14.02.2015 | informnapalm.org

Российские пропагандисты блистают все новыми и новыми информационными ляпами. На этот раз в фокус нашего внимания попал материал российских боевиков под названием  “Видео с места изъятия оружия” и мы решили разложить его для наших читателей по полочкам.


Сразу оговоримся, что вышеупомянутое видео преследует несколько целей:
1. Убедить зрителей в наличии диверсионных групп ВСУ в Донецке.
2. Создать образ непрофессиональных бойцов и “сепаратистов-ополченцев” воюющих на Донбассе.

1

Очень частые приступы амнезии,  преследовавшие представителей “вооружённых сил ДНР”, в ходе данного показа, не позволяют поверить в искренность  намерений. Вне зависимости от того, являются ли эти военнослужащие местными жителями или они,- граждане России, после поступления сигналов от местных жителей и разработки плана (!!!) участники операции должны знать место проведения операции. Изображённая назначенным “сепаратистом” амнезия , по-поводу названия гаражного кооператива, в данном случае, указывает, скорее, на попытку создать впечатление не профессионализма исполнителей. Но, в таком случае, и действия “ополченцев” должны были бы носить спонтанный характер, например: “услышал-выехал”.  “План мероприятий” в этой “легенде” был  явно лишним…

“Ведущий акции” тоже пытался “косить” под дилетанта, о чём должно было свидетельствовать, исковерканное им  название материала ( “келваровый” вместо “кевларовый”). Широкое использование “кевлара”, не только в качестве материала для бронежилетов, но и в качестве материала  покрытия для бытовой техники, делают это “незнание” абсолютно бессмысленным.  А вот, употребление термина ”бронежилет скрытого ношения” и упоминание 5-ого класса  защиты наоборот, указывают на наличие у “ведущего” профессиональных знаний, выходящих за рамки знаний дилетанта. В мировой классификации ( наиболее доступной для использования в коммерческих целях) , 5-ый уровень защиты отсутствует.  Но, он существует в российском стандарте ГОСТ 50744-99 “Бронеодежда. Классификация и общие технические требования”.  Это, а так же употребление “ведущим акции” в отношении патронов криминального термина  “маслята” может указывать на принадлежность последнего к российским правоохранительным органам.

2

Мелкокалиберные охотничьи винтовки, изношенные АК , “Скорпион” и СТГ 58, вперемешку с касками и сумками  патронов, так же оставляют ощущение собранной на скорую руку  PR-акции. Достаточно сравнить  автоматы Калашникова из “коллекции” и те, которые держат в руках “шахтёры”, чтобы понять насколько “угольная промышленность Донбасса” обогнала “диверсионные отряды ВСУ”.

3калаш

“Старший лейтенант  армии Донбасса”, избранный в качестве “эксперта”,  это ощущение только усиливает. Человек с погонами старшего лейтенанта неизвестной армии пытается создать  впечатление обладателя отрывочных знаний по огнестрельному оружию.  Частично эти  знания действительно отрывочные, что вполне оправданно если учитывать весьма пёстрый набор оружия и патронов.  Далеко не каждый, на постсоветском пространстве, знает, что патрон “8Х57”- основной немецкий винтовочный патрон с начала 20-ого века и вплоть до принятия стандартного патрона НАТО ( “ 7,62Х51”). Ещё меньше людей смогут безошибочно определить австрийскую штурмовую винтовку ( “лейтенант” назвал этот образец “немецким. Хеклер и кох”). Но, человек, уже почти год, участвующий в боях, и имеющий погоны офицера, просто обязан  знать, что патрон “ 7.62Х54”, как раз и есть патрон к снайперской винтовке Драгунова (СВД), тоже имеющейся в коллекции.

3

Это странно ещё и потому, что этому лейтенанту известно сочетание слов “целевой патрон”.  Отсюда возможны два варианта: либо “старший лейтенант “- “ряженый лейтенант”, не имеющий к боевым действиям никакого отношения, либо  он только “изображает” дилетанта. Я склоняюсь ко второму варианту. И вот, почему.

Когда на сцене появился пистолет-пулемёт “Скорпион” вся суть этого действа вылезает наружу. Всё тот же “лейтенант”, безошибочно угадывает  название пистолета-пулемёта, никогда не стоявшего на вооружении ни Советской Армии, ни любой другой армии, возникшей на постсоветском пространстве. Он даже утверждает,  что данный образец рассчитан на использование патрона “9Х18” от пистолета ПМ ( хотя изогнутый рожковый магазин этого “Скорпиона”указывает на то, что перед нами настоящий Vz.61 под патрон 7,65Х17). Но, как только речь заходит о производителе, “лейтенант”, тут же, начинает демонстрировать признаки “амнезии” и дважды сообщает удивлённым сообщникам, что  чешский пистолет-пулемёт “Скорпион”является “украинским”?!Такая “инверсия знаний” больше похожа на чтение заготовленного текста, чем на реальное отсутствие информации. Самое интересное, что единственной советской организацией, использовавшей данный тип оружия, был КГБ СССР. И использовалось это оружие, в том числе, и для организации террористических актов за пределами СССР.

4

Обнаружение американского “тюнигованного” рожкового магазина к АК и тюнингованного приклада, в ответ на просьбу обнаружить среди  лежащих образцов оружия что-то американское, можно отнести к разряду курьёзов. Сами “ополченцы”, в вопросах использования тюнинговых версий АК, демонстрируют удивительную, для “шахтёров”, осведомлённость.

5

Набор патронов в высшей степени удивителен. Большое количество патронов россыпью и в  картонных коробках указывают на то, что для этой имитации, скорее всего, был разграблен оружейный магазин. Причём, патроны брались без разбора. Имеющиеся в большом количестве патроны “8Х57”, вообще, не подходят ни к одному из “обнаруженных”, и предложенных на всеобщее обозрение, образцов оружия!

6

Австрийский  “Штайр” СТГ-58 просто не имеет магазина! Где его вообще нашли, если данная автоматическая винтовка, являющаяся лицензионной копией  бельгийского ФН ФАЛ, изготавливалась в Австрии, и состояла на вооружении только австрийской армии до конца 60-ых годов 20-ого века?

7

Однако, есть в этом “спектакле” и указания на реальные факты. Возьмём, например, стандартные рожковые магазины к автоматам Калашникова, перемотанные красной изоляционной лентой, и разбросанные в больших количествах среди “вещественных доказательств”. Но, точно такие же магазины используют  и “ополченцы”, стоящие вокруг!

8

Чёрные шлемы так же, уже встречались на “ополченцах-сепаратистах”, ещё в самом начале АТО. Только, в тот раз, вооружены они были  российским РПК-74М и АПС-ом!

9

И вот сейчас, пришло время указать на истинную  причину написания этой статьи. Продемонстрированный схрон, конечно же, не имеет к ВСУ никакого отношения. Несмотря на то, что в военном смысле он вообще бесполезен, некоторую пользу из этой демонстрации извлечь можно. Данный набор оружия  очень хорошо демонстрирует способность российских специалистов “гибридных войн” создавать неконтролируемые запасы оружия в любой точке постсоветского пространства. Точно так же, как это было в Симферополе, Славянске, Луганске и других городах юго-восточной Украины и Крыма, в начале 2014 года. Только в тех случаях, оружие было реальным, также как и патроны к нему. И кто знает, сколько ещё складов, подобных “новороссийским”, ждут “своего часа” в других городах бывших республик  Советского Союза?

Материал подготовил специалист команды InformNapalm по видеомониторингу мистер Al Gri .

Мнения, высказанные в рубрике «Статьи и публикации» передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию создателей сайта http://legiondobra.org

Pin It on Pinterest